Ajánló

„Négy láb jó, két láb rossz….”

„Mikor már kívülről tudták, a juhok nagyon megszerették ezt a sarkigazságot, és a réten heverészve gyakran elkezdték kórusban bégetni: “Négy láb jó, két láb rossz! Négy láb jó, két láb rossz!” Órákig bégették, soha nem untak rá.”

Nem, ez a könyvajánló nem Orwell Állatfarmjáról fog szólni, de sokszor pont ennyire leegyszerűsítve hallom bégetni, hogy „megújuló jó, hagyományos rossz”…

fenntarthato_energiaEzért is csillant fel a szemem, amikor kezembe került David J.C. MacKay „Fenntartható energia – mellébeszélés nélkül” c. könyve, amely érzelmektől és érdekektől mentesen, közérthetően és szórakoztatva mutatja be az egyes megújuló energiaforrásokban rejlő lehetőségeket, azok minden előnyével és hátrányával együtt. A szerző nem áll ki egyetlen kizárólagos megoldás mellett sem. Célja, hogy számokra és észérvekre alapozva tanítsa meg az olvasókat az önálló gondolkodásra, hogy túlhaladva a helytelen „sok kicsi sokra megy” elven, olyan lépéseket tegyenek, amelyek valóban hozzájárulhatnak ahhoz, hogy elkerüljük, vagy csökkentsük az éghajlatváltozás káros hatásait.

Már MacKay interneten fellelhető önéletrajzából is következtethetünk arra, hogy nem az uniformizált bégető birkák kórusát gyarapítja. 🙂 (magyar fordítás itt) Ő olvas, utánanéz, gondolkodik és számol.

„Ezzel a könyvvel az a célom, hogy ezeket a számításokat egyszerűekké és könnyen megjegyezhetőkké tegyem. Meg akarom mutatni, hogyan tudják ezeket az adatokat önök is kiszámítani; továbbá olyan világos helyzetet szeretnék teremteni, amelyben minden gondolkodó olvasó képes meghökkentőnek tűnő következtetések levonására. Nem akarom önöket a saját következtetéseimmel terhelni. A meggyőződés ugyanis sokkal erősebb, ha saját magunk jövünk rá valamire, mintha csak megtanuljuk azt. A megértés alkotó folyamat. Ha elolvassák ezt a könyvet, akkor remélem, megerősödik önökben az a bizonyosság, hogy bármit saját maguk is ki tudnak számítani.” – mondja a szerző.

A könyv első részében az energia előállítás és fogyasztás különböző módjainak elemzésével megvizsgálja, hogy lehetséges-e kizárólag megújuló energiaforrásokra támaszkodni. A tisztábban látás elősegítésére bevezeti a kWh/fő/nap mértékegységet, amely lehetővé teszi, hogy az energia termelésének és felhasználásának sokféle formája egyszerűen összehasonlítható legyen. A fizika törvényein, a gazdaságossági szempontokon, és az emberi tényezőkön alapuló végkövetkeztetés: az energiafogyasztás radikális csökkentése mellett szükség van új energiaforrások kiaknázására is.

A második fejezetben az energia termeléséhez, tárolásához, és a fogyasztás csökkentéséhez kapcsolódó, energiahatékonyságot növelő lehetőségeket és megoldásokat mutat be a szerző. Felvázol hat különböző energetikai tervet, anélkül, hogy ezeket bármilyen szempont szerint is rangsorolná. A különböző technológiákat úgy nyújtja át az olvasónak, mint egy kirakós játék elemeit, melyekből az összeállíthatja saját személyre szabott energetikai stratégiáját.

A könyv harmadik részében részletes számítások támasztják alá az első két részben bemutatott adatokat. Amíg a könyv túlnyomó része bárki számára érthető, addig ez a fejezet inkább azoknak ajánlott, akik nem rettennek meg egy általános iskolai szintűnél bonyolultabb fizikai képlet láttán.

A teljes mű olyan tudományos igényességgel íródott, hogy akár tankönyvként is használható lehetne, mégis olvasmányos és lebilincselő. A szerző kiemelt figyelmet szentel az energetikához kapcsolódó  mítoszok és tévhitek eloszlatásának is. A legérdekesebb ilyen „legendákat” későbbi bejegyzésekben részletesebben is be fogom mutatni.

„Adottnak tekintve a közvélemény hozzáállását, miszerint „nemet” mondanak a szélerőműparkokra, „nemet” az atomenergiára, „nemet” az árapálygátakra – és „nemet” minden másra, kivéve a fosszilis tüzelőanyagokkal üzemelő erőműrendszereket, aggódom, hogy valójában akkor sem fogunk tudni megszabadulni a fosszilis tüzelőanyagoktól, amikor már nagyon szükséges lenne. Ehelyett leragadunk a félmegoldások szintjén, kicsit hatékonyabb, de továbbra is fosszilis tüzelőanyagokkal működő erőműveket építünk, kicsit hatékonyabbá tesszük autóinkat és házaink fűtési rendszerét, látszólag kereskedünk az emissziós kvótákkal, elszórunk néhány szélturbinát, és atomerőműveink száma messze elmarad a kívánatostól.
Olyan energetikai tervet kell választanunk, amelyik ésszerű és megvalósítható. Lehet megvalósítható tervet készíteni, de nem lesz egyszerű.
Fel kell hagynunk azzal, hogy mindenre nemet mondunk, és el kell kezdeni igent mondani. Abba kell hagynunk a cirkuszolást, és el kell kezdenünk építkezni.”

http://www.typotex.hu/konyv/david_mackay_fenntarthato_energia

http://www.facebook.com/mellebeszelesnelkul?ref=ts&fref=ts

 

 

Klári

Egy hozzászólás ehhez: “„Négy láb jó, két láb rossz….””

  1. Szobolits Andrea szerint:

    Prof David MacKay 2013. november 8-án Budapestre érkezik, és a Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatalában nyilvános előadást tart “Energiáról mellébeszélés nélkül: Energiapolitika tudományos alapon” címmel.
    A professzort a Brit Nagykövetség hívta meg Budapestre. Kérem, segítsenek az előadást minél szélesebb körben meghirdetni.
    Időpont: 2013.11.08. 10:00-12:00 óra
    Helyszín: SzTNH, 1054 Budapest, Garibaldi utca 2.
    Belépés: ingyenes, de regisztrációhoz kötött.
    Regisztráció: november 5-ig az energia.kerekasztal@gmail.com címen.
    Szinkrontolmácsolást biztosítunk.
    A helyszínen a Typotex Kiadó jóvoltából kedvezményesen megvásárolható lesz a professzor “Fenntartható energia. Mellébeszélés nélkül” c. könyve, amelyet dedikáltatni lehet a szerzővel.

    Köszönöm a figyelmet.
    Szobolits Andrea
    sajtótitkár
    Brit nagykövetség

Szólj hozzá te is!

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük

A honlap további használatához a sütik használatát el kell fogadni. További információ

A süti beállítások ennél a honlapnál engedélyezett a legjobb felhasználói élmény érdekében. Amennyiben a beállítás változtatása nélkül kerül sor a honlap használatára, vagy az "Elfogadás" gombra történik kattintás, azzal a felhasználó elfogadja a sütik használatát.

Bezárás